Viktig information, eller bara lögner?!

Etiketter

Aftonbladet, Karin Pettersson, SR, Sverigedemokraterna, SVT

Sverige utsätts i princip dagligen för någon form av informationskrig. Det är allt från missledande information till rena hackerattacker.
Den missledande informationen är ett långsiktigt sätt att kriga. Man bryter ner fiendens förmåga att ta åt sig information, att ifrågasätta den information som finns tillgänglig eller helt enkelt strunta i vad som sägs och fortsätta att se på ”bonde söker fru”.

Jag vågar påstå att en stor granne i öst har lyckats utomordentligt bra med att så tvivel hos den svenska allmänheten. Det finns ett antal människor som anser att Ryssland inte är delaktiga i kriget i östra Ukraina (det är inte inbördeskrig med olika länder inblandade, utan krig i ordets rätta bemärkelse).
Det värsta är att man har lyckats få ett antal mediapersoner att föra ut desinformation. Jag tänker nu på Aftonbladet, Sveriges radio, Sveriges television.
Framförallt statlig media är något vi måste kunna lita på, men dom har mer än en gång tagit politisk ställning i både inrikes och utrikes frågor.
Aftonbladet är däremot en skvallertidning som tyvärr driver politisk agitation. Det finns anledningar att Karin Pettersson på Aftonbladet hyllat både Stalin och Putin. Om hon tror på vad hon skriver ska jag låta vara osagt, men hennes ställningstagande och försvar av diktaturer och mördare är både tragiskt och skrämmande.

Att sedan bloggare (hehe) och en del annan oseriös media agerar nyttiga idioter är en annan sak. Där handlar det ofta om politisk hemvist. Jag tänker bland annat på ETC som är en kommunistisk sida och därför tar ställning mot USA och allt som kan ha med USA att göra, detta oavsett orsak. Eller Avpixlat som alltid ställer sig bakom SD i alla frågor.
Men vet man bara om detta går sidorna att läsa. En del reportage är faktiskt bra.

Men informationskampanjer som ovan är egentligen bara förberedelser, eller i bästa fall opinionsbildande påverkan från främmande stater.
Problemen ökar snabbt om det går ett steg längre och börjar handla om fientligheter mellan staterna på en högre nivå.
Rysslands annekterande av Krim är ett sådant exempel. Där genomförde Ryssland stora desinformationskampanjer samtidigt som man lamslog Ukrainas möjligheter att både ta in och föra ut information. Man gjorde detta helt enkelt genom sabotage, vilket tyvärr är mycket enkelt i dagens informationssamhälle.

Patrik Oksanen har skrivit en bra artikel i Hela Hälsingland om detta område. Klart värt att läsa!

 

Oavsett var man får sin information ifrån ska man tänka tanken ”är detta sant?”. Söker man dessutom lite snabbt på internet så kan man förhoppningsvis få en något mer nyanserad bild av verkligheten.

Tro inte på vad ni läser!

Efter midsommar kommer Brexit

Etiketter

Aftonbladet, Karin Pettersson

Nu är midsommar över och dom flesta ser semestern närma sig. Hela landet, hela norden går på sparlåga när värmen och solen gör sitt intåg.
Men i år hade vi den spännande omröstningen i Storbritannien att prata om över sillen och nubben.
Det blev något oväntat Brexit som vann. Storbritannien vill lämna EU, i alla fall folket vill lämna EU. Den styrande eliten lär inte vara lika glada, många fina jobbchanser som försvinner.

När jag läser ett allt mer urflippat Aftonbladet med allt mer urflippade journalister förundras jag över vilken planet dom bor på. Dom har bevisligen problem med att ett annat land har demokrati, något inte Sverige har i samma utsträckning. Våra val är bara rådgivande.
Aftonbladet verkar alltså hylla diktaturer, vilket Karin Pettersson på Aftonbladet visat många gånger i sin stora beundran av Stalin.

Om Storbritannien lämnar EU eller ej är en i allra högsta grad demokratisk fråga. Ska makten utgå från folket, eller ej.
Även Sverige har detta inskrivet i grundlagen, fast det inte tillämpas.

Personligen är jag kluven i fråga om EU. Jag gillar inte överstatlighet när någon som inte vet vad dom pratar om ska bestämma vad andra ska tycka, tänka och göra.
Däremot gillar jag fred och fri handel.
En handelsunion som var själva grunden gillar jag. Inte ett europeiskt land med en regering där insyn inte finns.

Om nu jounalisterna kan inse att engelsmännen röstar efter sitt liv och sitt land skulle antagligen rapporteringen bli något annorlunda. Jag tror inte att någon som röstade hade någon tanke på om svenskarna var för eller emot att Storbritanninen skulle lämna EU. Allra minst brydde dom sig om vad journalister på en svensk skvallerblaska som Aftonbladet tycker om resultatet.

Aftonbladet kan väl på ett sakligt sätt försöka förklara det här istället. Något som faktiskt betyder något för folk i det här landet.

Anlagda bilbränder har ökat med 276% på 17 år.

Rysslands röst är vår! (Aftonbladet)

Etiketter

Aftonbladet, DN, SVT, Ukraina

I en rapport som är utverkad i Finland så ifrågasätts svenska mediers opartiskhet angånde Rysslands anfall på grannlandet Ukraina. Rapporten som heter ”Fog of Falsehood:
Russian Strategy of Deception and the Conflict in Ukraine” har man bland annat granskat Aftonbladet, DN och SvD.
Ingen av dessa tidningar kommer undan kritiken i rapporten. DN och SvD sägs ha ändrat sitt sätt att skriva och följt ryska exempel genom att bland annat kalla ukrainas regering för Kiev-regeringen.

Men Aftonbladets kulturavdelning sticker ut på ett särskilt avskräckande sätt genom att kalla den ukrainska regeringen för fascister och angripa Carl Bildt som kritiserat Rysslands agerande. Det aftonbladet skrivit är direkt hämtat från ryska statens åsiktsmaskiner.
Åsa Linderborg på Aftonbladet är tydligast i sitt stöd för det ryska annekterandet av Krim och det fortsatta inbördeskriget i östra Ukraina.
Kulturredaktionens medarbetare Martin Aagård, som ger ett stort utrymme åt ”det organiserade motståndet på Krim”.
Han förmedlar okritiskt en bild av kampen mot fascisterna i Kiev. Han påstår också att det är unga män från Krim som upprätthåller ordningen och att inga ryska militärer agerat. Oavsett vad man tycker om ukrainas ledning, är det rena lögner från Martin Aagård som okritiskt får skriva detta i Aftonbladet.

Av rapporten framgår också att flera texter publicerats där västs inblandning beskrivs som värre än den ryska. Aftonbladet kulturredaktion sägs också ha kopierat rysk propaganda och desinformation som påstår att USA låg bakom statskuppen i Ukraina. Dom har också spridit statliga ryska mediers kampanj mot dåvarande utrikesminister Carl Bildt.

Men som helhet har inte ledarredaktionerna lagt sig helt platt för Ryska intressen, förutom aftonbladets kulturredaktion förstås.

Att Aftonbladet, landets mest lästa tidning, låter sig bli en röst för främmande makts propagandaapparat visar hur sårbart vårt eget samhälle är för påverkan utifrån. Det vittnar också om hur svag den ansvarige utgivaren var under denna tid. Samma person som i dag är programdirektör på SVT.
Det bådar inte gott inför framtiden när utländska undervattenfarkoster återigen beträder svenska vatten och radiomasterna utsätts för sabotage. Kommer SVT att vara en trovärdiga i sin rapportering? Aftonbladet är det bevislingen inte!

Kaplangate

Etiketter

Aftonbladet, DN, Mehmet Kaplan, Miljöpartiet, Mona Sahlin, Stefan Löfven, SVT, Terrorism

KAPLANGATE

Det är något som inte stämmer.

Många står upp för Kaplan inom S och MP, mer eller mindre, för han kunde ju inte ha riktig koll på vilka han umgås med när han blir inbjuden på middag. Åsa Romson är övertygad om att dom inte ens såg varandra?

Mehmet Kaplan är en hederlig karl anser Fridolin.

Samtidigt i Sverige ska en arrangör av en tillståndsgiven och korrekt genomförd demonstration ha koll på vilka som är besökare. Alltså som uppehåller sig på den offentliga platsen.
Men en minister behöver alltså inte bry sig om vilka han delar mat med, eller beror det bara på vilken minister vi pratar om?

Jag undrar var Mona Sahlin håller hus? Hon är ovanligt tyst i den här frågan trots att hon för en gångs skull kan använda ordet fascist mot riktiga fascister. Men nu är hon knäpptyst!
Kan det vara så enkelt att det är fel fascister den här gången, rättare sagt fascister med fel hudfärg?

Jag är innerligt trött på det här förbannade skitsnacket där ”värdegrund” är viktigare än våra grundlagsskyddade rättigheter.

Vems värdegrund? Mehmet Kaplans?

Här visar Mehmet Kaplan att han är en riktig feminist och håller hårt på alla människors lika värde.

 

Vi får inte glömma Kaplans kopplingar till diverse organisationer som både försvarar och stödjer IS/ Daesh.

Något jag är fundersam på är det drev som startats mot Kaplan. Jag anser att han är en jihadist. Med andra ord en mycket farlig person som omedelbart borde förpassas ut från regeringen och helst landet.
Men med det drev som startats har nästan alla hängt på. Det är väl bara några förvirrade miljöpartister och DN som försöker försvara Kaplan nu.
Kan det vara så att allt fler inser vilket enormt sänke Kaplan är för regeringen. Att det är därför som både SVT och Aftonbladet blandat sig i fördömanden av Kaplan. Dessa media är långt till vänster och har många miljöpartister i sina led, men kan han ha gått för långt?

Trots allt är det inte så långt till valet 2018, finns Kaplan kvar i regeringen tror jag att Löfven ryker all väg, liksom väljarna.
Kaplan är och har varit alliansen och SDs bästa företrädare. ”rösta på MP eller S och ni får Kaplan i regeringen”.
Det kan få vilken inbiten socialist som helst att bli liberal.

Jihadister är mördare!

Etiketter

Aftonbladet, Mona Sahlin, Stefan Löfven

Islamism är totalitarism, liksom kommunism och fascism/nazism.

Jihadism är den våldsutövande grenen av islamismen.

Islamism/ jihadism är enligt alla rimliga kriterier högerextrema och självgoda rörelser.

Begreppen ovan är inte entydiga och lättförståeliga. Islamisters/ jihadisters förmåga att dels ta skydd bakom religionen islam, samt skylla på olika typer av historiska händelser gör dem svårbegripliga och svåra att fördöma rakt av för somliga.

Men de är inga frihetskämpar, utan våldsamma, reaktionära, intoleranta och på alla sätt destruktiva. Dessa totalitära idiologier ryms inte i en demokrati. Deras överideologi är inte demokratin, utan en utpräglat inskränkt, politiserad och våldsbejakande tolkning av islam, som de flesta muslimer tar avstånd ifrån.

Alla som uppfattar sig som demokrater och liberaler bör ta avstånd från jihadism. Dom bör förklara att jihadism inte är välkommet i ett demokratiskt samhälle.
Religion är en privatsak och ska så förbli!

MEN… 

Nu kommer vågen av relativiserande människor. Först ut är Lena Mellin på Aftonbladet:

Men enligt regeringens samordnare mot våldsbejakande extremism, Mona Sahlin, ska man komma håg att de mord som utförts av extremister under de senaste tjugo åren har utförts av högerextremister, inte av jihadister. Att faran än så länge ser ut att komma från färre håll än i Bryssel inger en gnutta hopp denna tunga dag.

Sedan kommer vår mindre genomtänkte statsminister Stefan Löfven:

Jag vill påminna om att en av de största terroristerna vi haft i Europa, Breivik, var allt annat än muslim.

Mona Sahlin har givetvis också tagit upp Breivik. Nu vet jag faktiskt inte vad Breivik har med dessa attentat att göra? Breivik är en ensam galning. Terroristerna i Paris och Bryssel ingick i större nätverk med målet att slå sönder demokratin.

Det är olustigt och i högsta grad skrämmande när folk som har makten försvarar massmord genom att hänvisa till ”men dom andra då”.
Att en journalist på Aftonbladet är vulgär och förringar offren i dessa terrorattentat är förväntat, men tyvärr är det lika förväntat att statsministern och samordnaren mot våldsbejakande extremism är lika vulgära och relativiserande.

Jag bor inte i ett land, jag bor i ett skämt!

 

Är Wallström rökt?

Etiketter

Aftonbladet, Terrorism, Wallström

Idag fortsatte drevet mot Margot Wallström, det drev som socialdmokratiska aftonbladet startade på allvar när dom visade upp Wallströms hyreskontrakt med fackförbundet kommunal.

Jag är ingen stor beundrare av Margot Wallström, jag tycker att hon genom tiderna har gjort en medioker insats. Hon klarade sig inte heller bra när hon satt i Bryssel.
En kvinna med bra CV men urusla referenser sas det om henne. Hon har haft högt uppsatta tjänster men misslyckats i sitt jobb.

Om jag vore vänsterpartist skulle jag genast sagt att det berodde på att hon var kvinna, men det är inte så enkelt. Hon har haft ett dukat bord, men ändå inte lyckats.

Tillbaka till Aftonbladet, hur kommer det sig att den tidningen går till frontalangrepp på en socialdemokratisk utrikesminister. Det är en kvinna, hon är feminist och hon är antisemit. Allt det som aftonbladet högaktar!

Problemen med Wallström är många!
Hon presenterar sina egna tankar som regeringens förslag.
Hon har retat upp fler än 40 länder.
Hon pekar på Israel som skyldig oavsett vem som utför ett dåd. Hon lyckades med konststycket att anklaga Israel för vansinnesdåden i Paris. Det slutade med att hon har blivit portad från Israel.
Hon kan knappt åka till länder i mellanöstern eller nordafrika. Margot måste ha en annan minister med sig som öppnar dörrarna.

Johan Westerholm på ledarsidorna skriver följande om Sveriges roll i mellanöstern efter att Margot wallström tillträdde:

Det går inte längre att förneka att som situationen utvecklar sig i Mellanöstern, den region där hotet mot världsfreden kanske är störst, så närmar vi oss en punkt där vi inte längre är en del av lösningen utan en del av problemet.

Att sedan Margot Wallström också säger att Israel sysslar med ”utomrättsliga avrättningar” när dom dödat terrorister bygger inte på hennes anseende direkt. Hon driver dessutom frågan inom EU.
Vad hon inte verkar förstå är att man faktiskt har rätt att försvara sig. Dom personer hon tagit i försvar är dom palestinier som angripit israeler med kniv, varav flera israeler också har dödats innan terroristerna dödats. Förövarna är faktiskt terrorister oavsett vad Wallström tycker.

Margot Wallström vill införa en sorts värnplikt där folk får välja mellan att göra militärtjänstgöring och att hjälpa till med ”skogsbränder”, ”flyktingmottagande” och andra civila uppgifter, sa hon som utrikesminister vid årets Folk och Försvars-konferens i Sälen. Det här är återigen hennes högst personliga åsikt för att i första hand få folk till flyktingmottagandet.

Nu har antagligen socialdemokraterna fått nog och försöker förpassa Margot Wallström till historien. I alla fall till något ställe där hon gör mindre skada.
Ett typiskt sätt är att någon/ några tidningar börjar att gräva för att sedan göra det omöjligt för den utsatte att vara kvar.
Därav orsaken att den socialdemokratiska tidningen Aftonbladet kör hårt och tar upp alla Wallströms skandaler. Borgerlig media har inga problem att hänga på. Till och med DN och SVT hänger ut Wallström. Man har bestämt sig för att hon har blivit ett hot mot den sittande regeringen.

SVT fortsätter att trolla

Etiketter

Aftonbladet, Mat, Media, Miljöpartiet, SVT

SVT kommer nästan dagligen med konstiga uttalanden och titt som tätt med rena lögner. Jag har mer än en gång blivit irriterad när dessa ”opartiska” tv-program visat sig vara ett politiskt ställningstagande.

Den senaste tiden har man minskat ned invandringsdebatten, trots att den kanske är hetare än någonsin. Men det beror antagligen på att MP har gått med på att stänga gränserna, MP som är det största partiet inom statlig media.

Nu kommer nästa våg av information (och desinformation) kött och behandlingen av djur. Jag misstänker att många inom statlig media är veganer. Problemet är som vanligt att man tar in sk experter som helt oemotsagda går ut med information som inte har något som helst stöd i verkligheten. I det här fallet veganer! Jag skrev om detta här.
Till och med Aftonbladet går ut med information som säger att sallad är värre än bacon ur miljösynpunkt.
Alla som kan räkna och studera fakta vet att all mat som använder fossila bränslen för att tillverkas påverkar miljön. Grönsaker påverkar miljön betydligt mer än fribetande kreatur.
Men om detta ser jag inget från SVT.

Istället går SVT ut med fejkade bilder inom travsporten. En segergest omvandlas i en dator till djuplågeri.

Vill man vara vegan och bli sjuk är det upp till var och en. Tror man att man gör miljön en tjänst så är man lurad, likaså att man skulle bli friskare.
Låt det vara en etisk fråga för den enskilde.

Då kommer jag till frågan om att överhuvudtaget titta på SVT. Ibland har dom bra program. Men då fungerar SVT play alldeles utmärkt. Har man en skaplig skärm till sin dator går det bra att titta på denna. Eller surfplattan, eller mobilen.
Kastar man ut TV:n behöver man inte betala tv-avgiften och således ej betala lön till personer som nedanstående och hennes vänner.
Japp, kakan jobbar idag åt SVT. Kanske pga hennes sympatiska uttalanden.

Så här gör man:
http://www.radiotjanst.se/sv/Kundservice/Avanmalan/

Och det här är utrymmet enligt domen i Högsta förvaltningsdomstolen förra sommaren. Notera Radiostjänsts egen skrivning:
http://www.radiotjanst.se/…/Pressmeddelande-med-anledning-…/
”Radiotjänst betraktar domen som vägledande vilket innebär att vi nu återgår till tidigare tolkning och tillämpning, d.v.s. vi kommer inte längre att påföra radio- och tv-avgift för dator/surfplatta/mobiltelefon med internetuppkoppling.”

Sveriges självförsörjningsgrad är 0!

Etiketter

Aftonbladet, DN, Fredrik Reinfeldt, Mat

Jag har skrivit om sveriges förmåga att försörja sin befolkning ett flertal gånger tidigare. Detsamma har dykt upp i några tidningar. Men aldrig i Aftonbladet eller DN, vad jag har sett. Varför är det svårt att sia om, men det känns som om journalisterna på dessa tidningar lever i en annan värld. Med en papperspåse över huvudet och vadd i öronen!
Den här gången är det i alla fall Jerry Simonsson på ATL (lantbrukets affärstidning) som flaggar för problemet. Det kan bero på flera anledningar, dels så har dom bra insikt om hur illa det står till i Sverige och dels så pratar dom i egen sak.

Men dom har i huvudsak rätt, får vi problem med transporterna så kommer vi nästan omedelbart att börja svälta.

Försvaret har inga livsmedelslager eller drivmedelslager. Blir det krig eller ett krigsliknande tillstånd får soldaterna gå på ICA och handla, precis som alla andra. Detsamma gäller bränsle till militärens fordon. Vi kommer därför inte att kunna försvara oss ens en vecka vilket ÖB påstod var möjligt. Lyckas vi försvara oss en dag blir jag imponerad.

Jerry Simonsson skriver bland annat

Det handlar också om urbaniseringen och med den en förlorad förmåga att producera vår egen mat. Denna kunskap har även försvunnit inom armén, som tidigare hade slakteri- och bageriplutoner och beredskapslager att ta till.

Dom har lagt in ett litet bildspel på sidan där det framgår att mjölk och färskbröd är slut Dag 1 i vårat ”just in time” samhälle om vi utsätts för en blockad. I ett krigsliknande tillstånd kommer vi definitivt att utsättas för en blockad.
Det räcker att vi gör oss ovän med fel land så kan vi utsättas för en blockad, med tanke på att vi har Margot Wallström som utrikesminister lär det hända förr eller senare. Hon har gjort sig (oss) ovän med fler än 40 länder. Hon har dessutom en otvivelaktig känlsa att göra isg ovän med mellanösterns enda demokrati, Israel.

Magnus Bergström har också skrivit i ATL där han fyller på med dystra nyheter.

Han skriver bland annat

Livsmedelsverket har i dag samordningsansvar när det gäller kris- och beredskapsplanering av livsmedelsförsörjningen. Det uppdraget gäller bara kortvariga krissituationer på max tre veckor.

Givetvis kommer inte Livsmedelsverket att klara av livsmedelsförsörjningen till alla sveriges invånare ens i tre veckor, och vad händer sedan?

Hur skulle Sverige klara sig under en längre krissituation med avklippta importvägar?

– Vi har i dag inga lager med livsmedel eller kemikalier för dricksvattensproduktion. Och vår största förpackningsfabrik för livsmedel lades ner förra året, förklarar Therese Frisell, sakkunnig på Livsmedelsverket.

Vi ligger med andra ord riktigt illa till oavsett vad som händer. Storm, krig, strömavbrott, upplopp.

Tack så mycket Fredrik Reinfeldt som faktiskt är pappa till detta elände! Utan Reinfeldt hade Sverige varit i mycket bättre form och inte på gränsen till fullständig kollaps.

Skillnad på folk och folk

Etiketter

Aftonbladet, Fredrik Virtanen, Invandring

Jonas Andersson från Skellefteå, ungdomspedagog och debattör skrev ett inlägg som publicerades i Expressen för några dagar sedan.

Jonas börjar sin text med :

Jag är otäck, fy! En hemsk människa. Je confess.
Jag gör nämligen skillnad på folk och folk. För mig är inte alla människor lika mycket värda.

Texten satte sig i mitt huvud när jag läst den eftersom den egentligen beskriver självklarheter som inte får uttalas. Jag tänkte genast på att jag tycker likadant.
Mitt barn är mer värt för mig, än ditt barn! Så tänker jag och kommer också att handla därefter, annars vore jag inte bara konstig utan också en dålig förälder.

Jag skulle vilja se eller höra någon av alla dessa godhetsknarkare säga motsatsen. Att deras barn är mindre värda för dom, än vad ett barn i till exempel Somalia är. Skulle dom därefter ta sitt barn och åka till Somalia och byta barn för att ett Somaliskt barn ska få en bättre framtid?
Givetvis inte!
Ingen som är vid sina sinnens fulla bruk skulle göra en sådan sak.
Därmed har Jonas Andersson rätt i sin tes. Jag tycker det och säkert majoriteten av sveriges befolkning, men….

Kajsa Hällje skriver som ett svar i Expressen att det är Jonas förbannade plikt att hjälpa till. Hon anser att Jonas ska hjälpa andra på bekostnad av de sina. Det är i alla fall vad jag kan uttyda av det hon skriver.
Jag förutsätter att hon därmed är beredd att ge upp sina barn för att hjälpa andra!
Men så är det givetvis inte, hon är en av dessa människor som vill synas och få beröm för att hon ”tycker rätt”.
Hon precis som alla förnuftigt tänkande människor är i första hand mån om de sina.
Hon anser bara att ”någon annan ska betala”

En annan person som kommenterade detta var Aftonbladets egen clown Fredrik Virtanen. Givetvis inget man ska ta på allvar!

Jag är imponerad att Jonas törs skriva vad han skriver även om det är själklarheter för oss ”normala” (eller onormala, enligt Kajsa). Han borde veta att drevet skulle komma.
Men det kanske har gått så långt att folk faktiskt törs säga som det är.
Men det är på tiden och faktiskt av nödvändighet för att pendeln inte ska slå tillbaka alltför långt åt andra hållet. Vilket Jonas skriver om med följande avslut:

Och att man har en fungerande migrations- och integrationspolitik som inte äter upp hela statsbudgeten och påverkar alla andra områden.
Gör staten inte det, så är det bara att acceptera att det är var och en för sig. Från stat till klan.

Utlokalisera SVT och SR

Etiketter

Aftonbladet, SVT, Terrorism

SVT är inte en oberoende kanal för nyheter!

Innan 90-talet var Sveriges radio och tv utspridd över landet. Det var alltså Sveriges radio och TV!

Men på 90-talet hände något. Både TV och Radio började centraliseras och det har pågått sedan dess. Idag  ligger alla beslutande organ för denna myndighet i Stockholm. I princip alla sändningar sker från Stockholm ur ett stockholmsperspektiv. Det är inte längre Sveriges radio och TV utan Stockholms radio och TV.
Förutom radio P4 som finns på 21 platser i Sverige men med ytterst begränsad sändning.

SVT skriver på sin hemsida: ”Vår verksamhet bedrivs självständigt i förhållande till politiska, kommersiella och andra intressen i samhället och finansieras via tv-avgifter.”
SVT poängterar vidare ”SVTs program ska spegla befolkningens olika behov, intressen, perspektiv och åsikter. Alla ska känna igen sig i SVT:s utbud.”

Men eftersom dom anställda tillhör en liten grupp med likartade politiska och samhälleliga referenser så är dom inte objektiva i sina bedömningar och sitt urval av program eller inbjudna personer.

Detta är extra tydligt när det har varit diskussioner angående vargens vara eller icke vara på landsbygden. Personer som varit kritiska till vargens utbredning har inte fått komma till tals däremot har förespråkare alltid fått en inbjudan.

Även migrationsdebatten har en mycket snedvriden profil när SVT har tagit upp denna. Inbjudna personer har nästan alltid tillhört ett lite klientel med likartade åsikter. Även när dom tagit in ”oberoende” människor från gatan har det varit från samma grupperingar, vilket dom blivit fälld för ett flertal gånger.

En annan fråga där dom varit väldigt partiska är Israel-Palestina frågan. Där gick dom ut med att ”ännu en palestinier dödats av Israelisk polis”. Att denna palestinier i själva verket var en mördare som dödat flera israeler på gatan med kniv var tydligen inte av vikt när dom rapporterade. Detta har också hänt flera gånger.

Nästa område är konflikten i Ukraina där Ukrainas politiker beskrevs som nazister, när dessa ”nazister” i själva verket endast var drygt 1%. Till skillnad mot den ryska duman där motsvarande högerextrema grupper har 15% av rösterna. Av någon anledning tror folk inom statlig media att Ryssland fortfarande är en kommunistisk diktatur och därmed himmelriket på jorden. Ryssland går nog att klassa som diktatur, men knappast kommunistisk.

Terroristerna har återigen visat sitt fula ansikte och återigen är det Frankrike som drabbas. Både SÄPO och den vanliga polisen vet att det i Sverige finns potentiella terrorister. Dom punktbevakar mer än 100 personer som kommit från Syrien eller Irak. Men detta verkar inte ha gått hem hos Carl Larsson på SVT.

Detta trots att SÄPO gått ut och sagt att det allvarligaste hotet mot Sverige är:
”Det allvarligaste terrorhotet i Sverige idag kommer från grupper och enskilda personer som är inspirerade av al-Qaidas och närbesläktade gruppers ideologi.”

Detta skrev SÄPO i mars i år och hotet har inte direkt blivit mindre sedan dess.

Men Carl Larsson på SVT är inte sämre än att han givetvis vet bättre än SÄPO. Han vet om SÄPO som jobbar med detta, har rätt eller fel. Carl Larsson är trots allt en reporter på SVT!

Och för att visa hur fel SÄPO har hänvisar han till,. tja,, Aftonbladet! Dessutom en två år gammal krönika.

En krönika är för övrigt ett personligt tyckande från en journalist. Det behöver inte ha något som helst med verkligheten att göra, vilket Aftonbladet brukar vara ett bra exempel på.

Vad Carl Larsson missar är att SäPO fokuserar på verkliga hot, dom lägger ingen energi på hjärnspöken.

Tittar man på partisympatier hos dessa grupper av mediafolk ser det ut så här i %.

Det syns tydligt att vänstergrupperingar är kraftigt överrepresenterade inom statlig media och även vid senare anställningar har denna övervikt fyllts på.
Som det syns skulle MP få egen majoritet om statlig media skulle representera landet som helhet. MP har både genom tal och handling visat att man inte representerar landsbygden eller svenskar överhuvudtaget.

Detta måste ändras!

Statlig media, alltså Sveriges radio och tv måste representera hela folket i Sverige. Att utlokalisera denna myndighet skulle göra att den får större trovärdighet och dessutom kunskap om fler delar av Sverige än Södermalm i Stockholm.
Alla i hela landet skulle tjäna på det beslutet. Vi skulle få en nyanserad bild av många landsdelar och ett ökat intresse för hela Sverige både inom och utom landets gränser.

Att vi dessutom skulle slippa en politiskt snedvriden nyhetsrapportering vore ett stort steg framåt för demokratin i detta land. Just nu motarbetar SVT och SR demokratin.

Men det gäller då att politikerna vågar ta det obekväma beslutet att flytta SVT och SR, då tänker jag på den beslutande delen. Behåll ett lokalkontor i Stockholm.